שאלה מוזרה.
ראשית, פעם בכמה שנים זה לא הדבר הנכוןן לעשות. מומלץ לפחות פעמיים בשנה לבצע ביקורת וניקוי עם השיננית, ופעם בשנה עם הרופא.
שנית, גם אם לא כואב כלום, בהחלט יתכן שיש חור בשן, ולעיתים אפילו נרחב, כיצד את קובעת שהכל היה תקין? זו בדיוק מהות הבדיקה, לוודא שהכל תקין. למשל ברכב שלי הכל נראה תקין בעיניי, אבל המוסכניק שלי שיבדוק את הרכב בוודאי יגלה איזה פילטר סתום, צינורית מטפטפת, צמיג שנשחק וכולי. לא עדיף שיגלו בעיות לפני שהן כואבות / מסוכנות / יקרות לטיפול?
וזה מביא אותי לנקודה הכי חשובה - אם אינך סומכת על הרופא שהוא ישר והגון ומקצועי - מדוע את ממשיכה טיפולים אצלו? לחלופין אולי נגרם לו עוול כשאת חושדת בו? אבל יותר כדאי פשוט לבקש שיסביר לך איפה החור - ברנטגן או באמצעי המחשה אחר, די פשוט להסביר למטופל ועדיףבהרבה, מאשר להגיע למצב של חשדנות וחוסר אמון.
שאלה מוזרה.
ראשית, פעם בכמה שנים זה לא הדבר הנכוןן לעשות. מומלץ לפחות פעמיים בשנה לבצע ביקורת וניקוי עם השיננית, ופעם בשנה עם הרופא.
שנית, גם אם לא כואב כלום, בהחלט יתכן שיש חור בשן, ולעיתים אפילו נרחב, כיצד את קובעת שהכל היה תקין? זו בדיוק מהות הבדיקה, לוודא שהכל תקין. למשל ברכב שלי הכל נראה תקין בעיניי, אבל המוסכניק שלי שיבדוק את הרכב בוודאי יגלה איזה פילטר סתום, צינורית מטפטפת, צמיג שנשחק וכולי. לא עדיף שיגלו בעיות לפני שהן כואבות / מסוכנות / יקרות לטיפול?
וזה מביא אותי לנקודה הכי חשובה - אם אינך סומכת על הרופא שהוא ישר והגון ומקצועי - מדוע את ממשיכה טיפולים אצלו? לחלופין אולי נגרם לו עוול כשאת חושדת בו? אבל יותר כדאי פשוט לבקש שיסביר לך איפה החור - ברנטגן או באמצעי המחשה אחר, די פשוט להסביר למטופל ועדיףבהרבה, מאשר להגיע למצב של חשדנות וחוסר אמון.
