ראשית, מבחינת דיוק מדעי בהגדרות - מתכת אצילה לא חזקה יותר, אלא נחשבת איכותית יותר בכך שאינה מחלידה, לעומת מתכת בסיס שיש חשש להחלדה בחלק מהמקרים. שנית, חרסינה על כל מתכת (פשוטה או אצילה או הרכבים שונים של מתכות) עלולה להישבר מתישהו. הזמן אינו יודע ותלוי בהרבה גורמים. אין איזשהו טווח יעד שבו ודעים מראש שהיא תישבר. החיבור אל המתכת הפשוטה - בסיס - חזק יותר, למען הדיוק המדעי.
אגב חרסינה על זירקוניה - בדיוק אותה בעיה. שמתישהו חרסינה עלולה להישבר.
יש עוד אפשרות מכל מה שתיארת לשן אחורית - אפשר גם לשקול כתר מזירקוניה מונוליטית , דהיינו זירקוניה טהורה (ללא חרסינה וללא מתכת). חזק בהרבה מחרסינה, אינו מחליד לעולם, מדוייק מאוד, בריא לחניכיים, ומחייב פחות הסרת חומר שן.
ההעדפה האישית שלי לא קובעת כאן בכלל, אלא ההחלטה שלך מול הרופא המטפל לאחר ששמעת יתרונות וחסרונות של השיטות השונות
ראשית, מבחינת דיוק מדעי בהגדרות - מתכת אצילה לא חזקה יותר, אלא נחשבת איכותית יותר בכך שאינה מחלידה, לעומת מתכת בסיס שיש חשש להחלדה בחלק מהמקרים. שנית, חרסינה על כל מתכת (פשוטה או אצילה או הרכבים שונים של מתכות) עלולה להישבר מתישהו. הזמן אינו יודע ותלוי בהרבה גורמים. אין איזשהו טווח יעד שבו ודעים מראש שהיא תישבר. החיבור אל המתכת הפשוטה - בסיס - חזק יותר, למען הדיוק המדעי.
אגב חרסינה על זירקוניה - בדיוק אותה בעיה. שמתישהו חרסינה עלולה להישבר.
יש עוד אפשרות מכל מה שתיארת לשן אחורית - אפשר גם לשקול כתר מזירקוניה מונוליטית , דהיינו זירקוניה טהורה (ללא חרסינה וללא מתכת). חזק בהרבה מחרסינה, אינו מחליד לעולם, מדוייק מאוד, בריא לחניכיים, ומחייב פחות הסרת חומר שן.
ההעדפה האישית שלי לא קובעת כאן בכלל, אלא ההחלטה שלך מול הרופא המטפל לאחר ששמעת יתרונות וחסרונות של השיטות השונות
